AI 에이전트 20개를 회사처럼 굴리는 오픈소스, Paperclip
프로젝트는 GitHub에, 공식 사이트는 paperclip.ing에서 볼 수 있다. 더 많은 글은 radarlog.kr에서. Claude Code 탭을 20개 열어본 적 있는가. 나는 있다. 사이드 프로젝트 하나에 코딩 에이전트 하나, RAG 서버에 하나, 블로그 자동화에 하나. 거기에 코드 리뷰, 테스트, 문서화까지 각각 다른 탭에서 돌린다. 어느 ...

Source: DEV Community
프로젝트는 GitHub에, 공식 사이트는 paperclip.ing에서 볼 수 있다. 더 많은 글은 radarlog.kr에서. Claude Code 탭을 20개 열어본 적 있는가. 나는 있다. 사이드 프로젝트 하나에 코딩 에이전트 하나, RAG 서버에 하나, 블로그 자동화에 하나. 거기에 코드 리뷰, 테스트, 문서화까지 각각 다른 탭에서 돌린다. 어느 순간 터미널이 12개가 넘어가면서 깨달았다. 나는 코드를 짜고 있는 게 아니라 에이전트를 관리하고 있다. 문제는 관리할 도구가 없다는 거다. 각 에이전트는 서로의 존재를 모른다. 컨텍스트가 공유되지 않는다. 비용이 얼마나 나가는지도 탭별로 따로 확인해야 한다. 리부팅하면 상태가 날아간다. 그러다 Paperclip을 발견했다. 에이전트 프레임워크가 아니다 Paperclip을 처음 보면 LangChain이나 CrewAI 같은 에이전트 프레임워크로 착각할 수 있다. 나도 그랬다. README를 읽다가 멈춘 문장이 있다. "Not an agent framework. We don't tell you how to build agents. We tell you how to run a company made of them." 이게 핵심이다. Paperclip은 에이전트를 만드는 도구가 아니다. 에이전트를 고용해서 조직으로 굴리는 도구다. LangChain은 에이전트 하나의 내부 파이프라인을 설계한다. CrewAI는 에이전트 여러 개를 하나의 태스크 파이프라인에 엮는다. Paperclip은 그 위 레이어다. 조직도, 목표 계층, 예산, 거버넌스, 감사 추적. 회사를 운영하는 데 필요한 것들을 제공한다. 비유하면 이렇다. LangChain = 직원 한 명의 업무 매뉴얼 CrewAI = 팀 프로젝트의 태스크 보드 Paperclip = 회사 전체의 조직도 + 인사 + 재무 Claude Code, OpenClaw, Codex, Cursor 같은 에이전트를 그대로 가져다 쓴다. Paperclip이 하는 건 그 에이전트들에게 직함을 주고,